Con los Globos de Oro 2021 a la vuelta de la esquina y tras la polémica generada por sus terribles nominaciones, las interrogantes sobre su cuerpo de votantes se siguen apilando. Recientemente, Los Angeles Time reveló más hechos controversiales sobre la misteriosa Hollywood Foreign Press Association (HFPA), organización encargada de la lujosa ceremonia.
Actualmente, la HFPA cuenta con 87 miembros provenientes de distintos países. Todos ellos son reporteros, algunos para publicaciones grandes como La Repubblica en Italia y otros con apenas trabajo para sustentar la membresía. Todos tienen sede en Los Angeles, pero ninguna de estas 87 personas es de raza negra, reveló el Times. Recientemente, ninguna de las películas con narrativas afroamericanas (como “Da 5 Bloods” y “Judas and the Black Messiah”) fueron nominadas a las categorías de Mejor Película Drama o Mejor Película Comedia/Musical.
Corrupción en la HFPA
El año pasado, la periodista noruega Kjersti Flaa presentó una demanda antimonopolio contra la HFPA alegando que la organización le estaba prohibiendo la entrada a ella y otros periodistas calificados con el objetivo de proteger el valor y seguir subsidiando a sus actuales miembros. Flaa acusó a la HFPA de institucionalizar una “cultura de corrupción” en donde sus miembros periódicamente aceptan “miles de dólares” de estudios y celebridades con tal de obtener nominaciones o victorias en los Globos de Oro.
A pesar de que la demanda de Flaa fue desestimada por un juez, sus declaraciones ayudaron a darnos una idea más cercana del ambiente corrupto que existe dentro de la HFPA. Asimismo, el abogado de Flaa ya presentó una moción enmendada a la que se unió la periodista española Rosa Gamazo, quien reveló al Times sus experiencias:
“Estaba este [miembro]: nos llevábamos muy bien y ella estaba tratando de ayudarme a encontrar un patrocinador”, dijo Gamazo. “Los otros miembros le advirtieron: ‘No hables con periodistas regulares. No son de nuestra clase. Tienes que mantenerte en el grupo “.
Además, una fuente anónima y perteneciente al HFPA aceptó que muchos de sus miembros ni siquiera son periodistas y los admiten porque “no representan una amenaza para nadie”.
En 1996, la expresidenta de la HFPA, Mirjana Van Blaricom, declaró que la organización tenía alrededor de 25 buenos periodistas. “El resto escribe cuatro o cinco artículos al año”.
A pesar de sus dudosas credenciales, estas personas tienen enorme influencia en la temporada de premios (su lamentable importancia en la carrera al Oscar es explicado con más detalle en este artículo). A diferencia de otras entregas, la ceremonia de Globos de Oro ha logrado mantener ratings estables durante los últimos años y como consecuencia, los estudios y distribuidoras los utilizan como herramienta de marketing para impulsar sus películas o series. ¿El resultado? Votantes de la HFPA son bañados con costosos regalos e invitados a hoteles de 5 estrellas, lujosas cenas y fiestas.
Algunos ejemplos de corrupción
De entre todas las extrañas nominaciones al Globo de Oro 2021, una de las más criticadas fue la inclusión de la serie “Emily in Paris” en Mejor Serie de Comedia o Musical y Mejor Actriz para Lily Collins. La razón detrás de esto fue simple: en 2019, Paramount Network voló a 30 miembros de la HFPA a París para visitar el set de grabación de la serie. Aquí fueron hospedaron (gratis) en un hotel de cinco estrellas e invitados a una comida en el prestigioso Musée des Arts Forains. “Nos trataron como reyes y reinas”, dijo uno de los miembros de la HFPA que estuvo presente.
Y la historia — reciente y no tan reciente — nos ha dejado decenas de ejemplos similares.
En 1981, el productor Meshulam Riklis voló a varios miembros de la HFPA a Las Vegas. Unas semanas después, Pia Zadora (esposa de Riklis) ganó el Globo de Oro por su trabajo en la terrible “Butterfly”.
En 1999, votantes fueron obligados a regresar 82 relojes con un costo de aproximadamente $400 dólares cada uno. USA Films les dio estos relojes a cambio de votar por la actuación de Sharon Stone en “The Muse”. La actriz obtuvo la nominación, pero no la victoria.
El año pasado, surgieron fuertes rumores de que el equipo de marketing detrás de un filme le ofreció a miembros de la HFPA un fin de semana gratis en un hotel de Cancún sin vuelo incluido. Al no incluir el vuelo, los miembros se sintieron ofendidos y vetaron al filme de obtener votos. Obviamente, no fue nominado al Globo de Oro (más tarde sí obtuvo la nominación a Mejor Película en los Oscar.
Un experto en marketing, previamente impulsor de campañas de Oscar y Globos de Oro, declaró al Times que, en la última década, tres miembros de la HFPA se ofrecieron a pagarle entre $5,000 y $10,000 dólares para presionar a otros colegas de votar por una película en particular.
Claramente, los estudios son jugadores importantes en este ciclo de corrupción involucrando a los Globos de Oro. Son ellos los que proveen de regalos, vacaciones, cenas, fiestas y proyecciones exclusivas a los votantes. En 1996, el escritor Michael Bygrave dijo que “si existe un problema con la HFPA, es porque son un espejo de cómo Hollywood trata a la prensa. Es culpa de la industria que tratan a la prensa como personas ricas tratan a sus sirvientes: hacen todo para manipular y controlarlos”.
Dinero sospechoso
La HFPA, que es una organización sin fines de lucro, otorga pagos a sus propios miembros. En el pasado año fiscal, sus miembros recolectaron alrededor de $2 millones de dólares en pagos. Miembros que moderan conferencias de prensa obtienen alrededor de $1,200 dólares al mes y dos docenas de miembros recibieron $3,464 dólares por ver películas en idioma extranjero el mes pasado. Otras organizaciones de premios, como La Academia, no ofrecen dinero a sus miembros.
De acuerdo a expertos en impuestos, estas operaciones de la HFPA son sospechosas. “Es inusual que todas estas personas estén recibiendo pagos”, declaró Daniel Kurtz, experto en organizaciones exentas de pagar impuestos, al LA Times.
En respuesta a las preguntas del Times, un representante de la HFPA dijo lo siguiente: “Ninguno de estos alegatos han sido probados en una corte o en una investigación, y simplemente reflejan un sesgo inconsciente contra la diversidad de miembros de la HFPA”.
La entrega de los Globos de Oro 2021 se llevará cabo el domingo 28 de febrero. A pesar de los numerosos ejemplos de fraude, corrupción e incompetencia de la HFPA, todo indica que su influencia en la carrera al Oscar será más importante que nunca.
